S7-300PLC中的FB和FC的分別？FB帶有自己的背景DB而FC沒有自己的背景DB，用FC和FB有什么分別呢，他們都能實(shí)現(xiàn)控制功能，到底該用FB還是該用FC，什么時(shí)候用FB什么時(shí)候用FC？

   FB與FC沒有太大的差別，F(xiàn)B帶有背景數(shù)據(jù)塊，而FC沒有。所以FB帶上不同的數(shù)據(jù)塊，就可以帶上不同的參數(shù)值。這樣就可以用同一FB和不同的背景數(shù)據(jù)塊，被多個(gè)對(duì)象調(diào)用。

   FC和FB像C中的函數(shù)，只不過FB可以生成靜態(tài)變量，在下次函數(shù)調(diào)用時(shí)數(shù)據(jù)可以保留，而FC的變量只在調(diào)用期內(nèi)有效，下次調(diào)用又重新更換。每次調(diào)用FC的I/O區(qū)域必須要自己每次手動(dòng)輸入，而FB就不要，省去不少麻煩,如果在上位機(jī)控制直接輸入DB控制地址就可以。

   舉個(gè)例子來說，有50臺(tái)電機(jī)需要控制，這些電機(jī)除了參數(shù)不一樣，控制流程上是一樣的，每個(gè)

   電機(jī)需要不同的參數(shù)去運(yùn)行，運(yùn)行中的過程參數(shù)要參與到下一次的控制過程中。

   這個(gè)要求，用FC做的話，你需要針對(duì)不同的電機(jī)分配好DB塊，來逐一的確認(rèn)參數(shù)地址，不能混

   淆，保存和調(diào)用不能出錯(cuò)，可以想象會(huì)有多麻煩。如果用FB來做呢？寫好控制過程和定義的參

   數(shù)的調(diào)用就可以了。針對(duì)電機(jī)重復(fù)調(diào)用同一個(gè)FB，每次調(diào)用一個(gè)獨(dú)立的DB作為背景數(shù)據(jù)塊

   ，*不必理會(huì)背景DB中的數(shù)據(jù)是怎么存儲(chǔ)的。如果功能需要修改，只要修改該FB就行了。

   還有其他的例子，比如PID、比如流量累計(jì)等等。

   fc就相當(dāng)于流水線，加工完就過去了！沒有任何紀(jì)錄。fb+db不但可以加工，還能記錄數(shù)據(jù)的。

   一般有多個(gè)設(shè)備的時(shí)候，我們編寫一個(gè)fb然后多次調(diào)用，自動(dòng)生成相應(yīng)的db，這樣簡(jiǎn)化了我們

   的工作。

   FB的變量聲明表中有靜態(tài)變量,并可以進(jìn)行多級(jí)的參數(shù)傳遞,因此在調(diào)用FB時(shí)需生成背景數(shù)據(jù)塊,

   而FC則沒有這些.FB可以替代FC,反之則不行.

   多級(jí)的參數(shù)傳遞即所謂的MULTIINSTANCE，你可以把FB，DB做為另外一個(gè)FB中的函數(shù)來調(diào)用，

   如在FB2中可以使用FB1中的參數(shù)，而終只生成一個(gè)背景數(shù)據(jù)塊。

   Zane:

   FB其實(shí)不會(huì)占用過多的資源，因?yàn)橐粋€(gè)程序總是有這些變量的，無論是全局的還是局部變量。

   我現(xiàn)在，大量使用的是FB，F(xiàn)C只用來編一些邏輯，及簡(jiǎn)單的子程序，或僅僅幾個(gè)CALL指令調(diào)用

   FB。使用FB及局部變量,更有利于程序的模塊化,增加程序的可移植性,就象西門子公司提供的FB

   塊.

   其實(shí)FB和FC根本的區(qū)別是：FB支持靜態(tài)變量，而FC只支持臨時(shí)變量。

   靜態(tài)變量：是調(diào)用FB返回時(shí)，仍然要為FB保留此變量區(qū)，因此不會(huì)改變這一區(qū)域的數(shù)據(jù)值。臨

   時(shí)變量卻沒有這樣的特性。

   所以在FC中如果在對(duì)臨時(shí)數(shù)據(jù)變量處寫入確定的數(shù)據(jù)前，就去讀時(shí)就可能產(chǎn)生不可預(yù)見的結(jié)果

   ，而對(duì)于靜態(tài)變量卻不會(huì)，因?yàn)樗鼤?huì)保留你上次寫入的結(jié)果。